如果真如您所说那就太好了，能请您系统介绍一下中医，有那些系统靶点还有资料数据支持吗？例如那些权威论文和报告。可以让我们大家学习一下。另外请告诉我，在哪里可以买到一定没问题的中药，放眼整个中药市场，连省三甲医院都有掺假中药。 我从不质疑靠谱的中医，因为我就知道前几年我家附近就有一位老中医，使很多癌症患者度过5年大关，只是在2年多前去世了。我所质疑的主要是中药，因为监管不力，现在假药横行，尤其是名贵药材更加严重。 所以在中医中药不能系统化，没有权威认证之前，让中医成为抗癌主力还是有很长的路要走。尤其现在中药市场混乱的前提下。如果你是决策者，你会怎选？选看得见摸得着，有数据支持的西医，还是选完全没有系统化的中医？

如果真如您所说那就太好了，能请您系统介绍一下中医，有那些系统靶点还有资料数据支持吗？例如那些权威论文和报告。可以让我们大家学习一下。另外请告诉我，在哪里可以买到一定没问题的中药，放眼整个中药市场，连省三甲医院都有掺假中药。 我从不质疑靠谱的中医，因为我就知道前几年我家附近就有一位老中医，使很多癌症患者度过5年大关，只是在2年多前去世了。我所质疑的主要是中药，因为监管不力，现在假药横行，尤其是名贵药材更加严重。 所以在中医中药不能系统化，没有权威认证之前，让中医成为抗癌主力还是有很长的路要走。尤其现在中药市场混乱的前提下。如果你是决策者，你会怎选？选看得见摸得着，有数据支持的西医，还是选完全没有系统化的中医？

在澳大利亚，美国有上万注册中药医师，注册针灸师。外国政府支持，外国老百姓接受。跟天朝没多少关系。为什么在西医发达的老百姓接受中医药，首先是疗效好，比如一个糖尿病，高血脂，西医开他仃类药，什么斯达盯，很多患者被劝长期服用。西方药厂自认为通过几期临床实验，对副作用清楚。而大量患者却出现了严重的副作用，40年大量病人投诉，FDA不得不发出他盯警告。中医，用食疗就可以解决，葛根，桑叶，田七，绞股蓝，太多了。效果比他盯稍慢，但长期服用没有严重副作用。这就证明，老祖宗的方子是经过千百年，实践的，久经考验的，几期临床实验有缺陷。所以中国癌症患者首先应该了解中医，不要盲目相信西药神力，对癌症西药有靶向，中药照样有靶向，而且靶点更多，副作用比化疗更小，疗效根治机会大比西药靶向缓解，强。

在澳大利亚，美国有上万注册中药医师，注册针灸师。外国政府支持，外国老百姓接受。跟天朝没多少关系。为什么在西医发达的老百姓接受中医药，首先是疗效好，比如一个糖尿病，高血脂，西医开他仃类药，什么斯达盯，很多患者被劝长期服用。西方药厂自认为通过几期临床实验，对副作用清楚。而大量患者却出现了严重的副作用，40年大量病人投诉，FDA不得不发出他盯警告。中医，用食疗就可以解决，葛根，桑叶，田七，绞股蓝，太多了。效果比他盯稍慢，但长期服用没有严重副作用。这就证明，老祖宗的方子是经过千百年，实践的，久经考验的，几期临床实验有缺陷。所以中国癌症患者首先应该了解中医，不要盲目相信西药神力，对癌症西药有靶向，中药照样有靶向，而且靶点更多，副作用比化疗更小，疗效根治机会大比西药靶向缓解，强。

首先政府一直都有支持中医，我们的中医馆都开到很多国家去了。问题是国内中药不争气而已，各种国人坑害国人的案例层出不穷。再者融入外资经营是很正常的贸易手段，全世界各国都这样做。至于说联合外国人坑国人这说法，倒有点义和团时的说法了。所以最好以客观的眼光看待比较好，毕竟人家研发药物也是要成本的。最好当然是国药当自强，想吃好吃平价药当然要靠自己国家了。

如果政府不支持中药中医，只支持西医 难道要联合外国药厂，坑中国老百姓?这不就是洋买办，当代汉奸，过街老鼠人人喊打的嘛

你说的，其实国家一直在做。问题是现在中药行业混乱，假药劣药充斥市场。因为巨大的利益链，现阶段国家根本无法完全控制局面，前段时间央视就曝光过几家大型中药市场掺假。再者，现阶段中医不像西医一样有标准可寻，要扶持就必须出标准，而出这标准，里面的水又太深。一时半会是肯定搞不定的，所以两害相权，国家只能支持西医。