我爸爸72岁,刚做完手术,右肺中叶切除,右肺上叶楔切,三个浸润一个微浸润,手术分期1a,大病理有高危因素(微乳头型),基因检测有靶向药可以吃,左肺还有一个怀疑微浸润,这边医生一个说要吃三年,二代三代开始吃,另一个说预防复发吃一年多就可以了,也是推荐三代开始吃,现在就想问一下靶向药现在就要吃吗,而且直接吃三代,要是后面复发了是不是就没药可吃了,现在吃真的能够预防复发吗,望广大病友帮我解答一下,非常感谢
我妈妈也是分期1a 有高危因素 现在等做基因检测 医生建议我们化疗+吃靶向药(如果配对的上的话)。
1a期不考虑所谓高危成分。
这么早期,不用吧
1a期不用吃靶向药!!
1a期复发的几率大吗,存在高危因素,病理有微乳头,一般靶向药是不是复发转移了才开始吃,现在吃只能预防,但真正对延长生存期是不是没太大帮助
https://baijiahao.baidu.com/s?id=171****813****57978&wfr=spider&for=pc&searchword=肺癌生存期%20统计 临床上通常使用5年生存率(five year overall survival rate)来评价肿瘤的预计生存期,定义为确诊肿瘤后5年患者仍能存活的概率。 国际肺癌研究协会(International Association for the Study of Lung Cancer,IASLC)统计了世界范围内数万例肺癌患者的5年生存率,具有广泛的代表性。肿瘤分期是影响预后最重要的因素之一,国际肺癌研究协会按照最新的第8版肺癌分期对肺癌的生存数据进行了统计。 肺癌的五年生存率数据解读如下: 1、肺癌直径小于3cm、无淋巴结转移,则属于IA期。 IA1期(肿瘤直径小于1cm)的5年生存率为90% IA2期(肿瘤直径为1-2cm)的5年生存率为85% IA3期(肿瘤直径为2-3cm)的5年生存率为80% 2、肺癌直径达到3-4cm,或出现胸膜侵犯,无淋巴结转移,则属于IB期,5年生存率为73%。 3、肺癌直径达到4-5cm,无淋巴结转移,则属于IIA期,5年生存率为65%。 4、肺癌直径达到5-7cm,或无论肿瘤大小,只要出现N1站淋巴结(肺内和肺门淋巴结)转移,则属于IIB期,5年生存率为56%。 5、肺癌直径达7cm以上、且伴N1站淋巴结转移,或出现N2站淋巴结(肿瘤同侧纵隔淋巴结)转移,则属于IIIA期,即局部晚期肺癌(locally advanced lung cancer),5年生存率下降至41%。 6、肺癌直径达7cm以上、且伴N2站淋巴结转移,或出现N3站淋巴结(肿瘤对侧纵隔淋巴结、锁骨上/颈部淋巴结)转移,则属于IIIB期,属于进展期肺癌(advanced lung cancer),5年生存率仅24%。 7、肺癌一旦出现远处脏器转移(最常见转移部位为肺内、胸膜、心包、肝、脑、骨、肾上腺等),则属于IV期,即晚期肺癌(advanced lung cancer),5年生存率不足10%。
第8版分期标准所采纳的数据资料来自16个国家的35个数据库,包含了自1999-2010年间的94708例肺癌病例[1,5],囊括了回顾性及前瞻性研究数据,其中可用于分析的有效病例77156例,非小细胞肺癌(NSCLC)70967例(92%),小细胞肺癌(SCLC)6189例(8%),与第七版不同的是NSCLC所占的比例明显增加,由原来的84%提高到92%,而SCLC由16%降到8%,这也符合当今肺癌流行病学趋势。病例来源分布方面,第七版分期中纳入研究的81495例病例[6],欧洲58%,北美21%,亚洲11.5%,澳洲9.3%,而第八版分期纳入病例中欧洲49%,亚洲44%,北美5%,澳洲1.7%,南美0.3%,虽然欧洲仍是数据采集的主要来源,但较前明显下降,与此同时亚洲病例数明显增加,其中中国、日本、韩国等亚洲国家贡献了大量病例,由于近十年来亚洲肺癌发病率呈逐年上升趋势,因此新分期的制定考虑到了亚洲肺癌患者的人群特征,同时首次增加了南美洲病例也使病例分布更加均匀合理。新分期能够更好的反应近十年来全球肺癌诊断和治疗情况,具有更高的权威性及实用性,对肺癌的临床治疗及预后判断具有更高的指导价值。 作者:Amazing_B18130 链接:https://www.jianshu.com/p/284126d7d3cb 來源:简书 简书著作权归作者所有,任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。
虽然第八版TNM分期较第七版更加全面,能够更好的反应患者的预后,但仍然存在一些问题。4.1 新版分期数据采集的局限性 新版分期虽然增加了亚洲人群比例,但主要为日本病例,中国作为肺癌大国,病例数较少,而且主要为上海和广东病例,不具备代表性。另外虽然首次将南美病例纳入研究,但仍然缺乏非洲、俄罗斯及印度患者的数据。同时由于欧亚人种的个体差异性较大,对治疗的反应及耐受性存在一定差异,其生存率也受到一定影响,例如研究发现对于pN0分期的患者,5年生存率就存在明显的地域性差异,亚洲患者预后最好,5年生存率高达79%,而欧洲患者预后最差,仅为54%,之间相差了25个百分点,然而新的分期并没有考虑到人群特征及地域性差异,也没有进行人群特征校正分析,更没有在本次N分期中体现,虽然这种差异随着pN分期的增加而最终消失,但是对于不同地域患者生存率及预后判断可能存在一定偏差。4.2 肺癌驱动基因状态及肺癌分子分型并未在新分期中体现 近年来肺癌分子遗传学研究取得了显著进展,基于遗传特征的分子分型的广泛应用于临床,使中晚期肺癌的治疗步入了个体化分子靶向治疗时代,大大改善了部分中晚期肺癌患者的预后,提高了患者远期生存率。然而体现靶向治疗敏感性的肺癌驱动基因(EGFR、ALK及ROS1等)状态,PD-1表达水平等分子生物学标志均未在第八版分期中有所体现。 作者:Amazing_B18130 链接:https://www.jianshu.com/p/284126d7d3cb 來源:简书 简书著作权归作者所有,任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。
美国和中国的诊疗指南都没有建议ia期患者根治性手术后使用靶向辅助治疗,因为还没有临床实验证据证明这样能获益,但这里需要注意的是“还没有证据证明能获益”,并不是“证明了不能获益”,因为还没有这样的临床实验研究发表,医生其实无法回答这个问题。奥希替尼的adaura研究把ib期患者根治性手术后辅助治疗纳入研究范围,已是破天荒。
曾任美国临床肿瘤学会(ASCO)临床实践指南委员会主席
约翰霍普金斯医学院,医学博士
Lifespan癌症研究所胸部肿瘤科主任
曾在纽约纪念斯隆凯特琳癌症中心任职10年
曾在波士顿的麻省总医院癌症中心任职6年